文章数据

据中国之声《新闻纵横》报道，近日，浙江横店投资300亿在横店仿建的“圆明新园”的消息引发广泛关注，据悉，按1：1比例复建北京圆明园95%建筑群的“圆明新园”，将于5月10日在浙江东阳市横店镇正式开园。
　　对此，圆明园管理处有关负责人近日在北京向媒体回应，“圆明园管理处一旦发现横店影视城的‘圆明新园’对圆明园的产权有侵权行为，将进行维权”，这位负责人还表示，“圆明新园”的复建没有和北京方面做过沟通。“圆明新园”到底侵犯了圆明园的哪些权利？“山寨”的圆明新园价值几何？

　　北京，周末的圆明园，游人如织，1500公里之外的浙江横店，“圆明新园”正在紧锣密鼓的准备开门迎客。横店四共委副主席金顺峰告诉记者，“圆明新园”5月10日部分建成并对外开放，目前进展“非常顺利”。

　　记者：工程的进展怎么样？

　　金顺峰：非常顺利，很顺利。

　　据报道，投资300亿元按1：1原样仿建的“圆明新园”，位于浙江省东阳市横店镇，整个园林共分100个园区，占地6200多亩，由新圆明园（春苑）、新长春园（夏苑）、新绮春园（秋苑）、新畅春园（冬苑）四个板块组成。该园将于明年全部落成。

　　圆明园管理处相关负责人近日向媒体回应称，圆明园属于世界文化遗产，对其仿建应由国家规划，“圆明园管理处一旦发现横店影视城的‘圆明新园’对圆明园的产权有侵权行为，将进行维权。”圆明园管理处副主任李向阳告诉记者，这是“非正式”的说法，正式的回应还在研究当中。

　　记者：我看媒体写如果存在有产权有侵权行为将进行维权？

　　李向阳：如果有，没有也就没有呗，如果有这也是含糊其辞的一个说法，因为在经营过程中，谁知道以后会怎么样经营呢。

　　记者：侵权如果有的话，会是哪方面的侵权呢？

　　李向阳：我们也正在琢磨这个事儿，会有正规的整理好的问题回答内容，到时候会公布的。

　　李向阳说，横店方面重建圆明园，并未和圆明园管理处进行过沟通。对此，横店四共委副主席金顺峰拒绝对此事发表观点。对于侵权一说，中国政法大学国际法学院副院长霍政欣教授并不赞同：

　　霍政欣：横店在异地建造圆明新园，本身并不会对北京圆明园遗址构成侵害，尽管我个人对山寨行为持保留态度，但我想横店建造圆明新园，如果履行了相关的审批手续，不论从中国国内法还是国际法上来看，均不存在对构成对北京圆明园遗址侵的问题。

　　其实针对“横店重建圆明园”一事，北京圆明园管理处早在2008年就提出过质疑，当时圆明园新闻发言人表示，圆明园具有“唯一性和不可替代性”，是“不能也不可能”按照1比1的比例进行重建的。“圆明园”之前已进行商标注册，如果未经允许被使用，圆明园管理处将在国家法律范围内保留申诉权利。

　　霍政欣教授认为，北京圆明园管理处所说侵犯产权，可能指的是侵犯知识产权中的商标权，但“圆明新园”并没有使用“圆明园”的商标。

　　霍政欣：人家建的不是圆明园遗址，而是仿造历史上的圆明园去建造一个新的园，而且他也没有用圆明园的商标，用的是圆明新园，而且他也不叫仿建，而是重建历史上的圆明园。

　　此前横店影视城的创建发起者徐文荣接受媒体采访时表示，建设“圆明新园”不会对圆明园及其声誉造成破坏，相反，是对圆明园更好的保护。2007年10月注册的商标也是“圆明新园”，与“圆明园”这一知识产权并不冲突。

　　据新华社报道，在建设初期，“圆明新园”曾因为存在违规立项、用地申报违反国家供地政策、规划用地违反土地利用总体规划等问题被国家国土资源部叫停。但在经过整改之后，“圆明新园”项目重新立项并低调动工，新圆明园的土地已经通过审批，该项目已经被列入浙江省发改委重点扶持的重大文化项目建设专项。那么，号称投资300亿的圆明新园，建筑价值几何？

　　商业，无疑是“圆明新园”抹不去的标签。号称投资300亿元按1：1原样仿建的“圆明新园”，在中国古迹遗址保护协会副主席、清华大学建筑学院副院长吕舟教授看来，并没有特别的建筑价值。

　　吕舟：圆明园，乾隆的时候，是我们中国古典艺术建筑最后一个高峰时期，在这之后很难达到那样一个建筑水平，怎么可能现在的21世纪的人做古建筑跟那时候一样，怎么可能有什么艺术价值呢？可以1比1，但是他永远也不会做像的，这东西怎么可能像呢，就像满马路的人做石膏做维纳斯，但是跟维纳斯有什么关系呢？

　　吕舟教授表示，横店永远不可能“克隆”出圆明园，因为园林景观的价值已经无法重现。

　　吕舟：圆明园遗址公园，严肃的讲，真正的价值在于记录了帝国主义的侵略，圆明园作为园林的价值早已被破坏掉，他不存在了，这种价值你是无法重现，这类价值你想看可以去颐和园、承德避暑山庄啊，你想看都可以看得到，甚至看档案，那是真实的，你再怎么做圆明园怎么会有那种价值呢，永远不会有那种价值。

　　一位圆明园学会学术专业委员会委员告诉记者，横店斥巨资对事件进行炒作，他认为“圆明新园”跟“圆明园”没有关系。

　　委员：横店花了巨资去炒作，甚至花钱挖圆明园的学生和专家一块唱戏，甚至到过我这，我没理他们，我们都不知道他们什么想法，横店，除了圆明园三个字儿以外，跟圆明园一点没关系。不论是建筑还是意义，两码事儿，纯粹是商业性的主题公园吧。

　　这位委员认为，圆明园的建筑跟本地地形、气候、风格是相符的，横店只是建筑物的堆砌，景观之间的呼应也被破坏了，重要的是，横店并没有按照1比1 进行复制。

　　委员：最要命的问题，核心问题，横店就没有按照圆明园的园林建筑风格修建，就是把一对房子搭积木一样搁在那而已，有点像世界公园，他的照片有些建筑是圆明园哪里我都得称猜，感觉像这个建筑，仔细一琢磨又不是这个建筑，我从空中看了几张照片，感觉不伦不类，我觉得横店复原圆明园，是对圆明园的侮辱。

　　面对诸多质疑，横店方面负责媒体联络的陈女士告诉记者，有关负责人正在紧张准备着开园，等到开园时会向媒体仔细介绍相关情况。

　　陈女士：“圆明新园”建造的所有人都在紧锣密鼓的忙着开业忙着，今天都在忙着开业典礼、论坛的事，最近还有一些商业上的运作，比如有人来合作，怎么样经营景区什么的。（记者吴喆华）

原标题：横店复建“圆明新园” 专家：这是对圆明园的侮辱